风帆新体验：挑战Cursor
风向板已经发布了好几天了，我用Cursor和Bolt比较多。这个很火的应用，我也想体验一下看看宣传是否属实。
本文主要从实际场景出发，谈谈使用感受。再通过我不多的Cursor使用经验做一些对比，希望给大家一些参考。
编写这篇文章时，我还未体验过Cursor 0.43版本，毕竟Windsurf出来后才升级到这个版本，有点先来后到的感觉。
注册和登录
在完成安装后，请务必进行注册和登录。这里需要说明的是，登录功能在此过程中非常重要，因为它直接影响到你能否继续使用软件。
值得注意的是，在网络连接不稳定的情况下，可能会遇到一些问题。这可能会影响你的注册和登录体验。
以下是你日常使用的截图，与Cursor的差异不大，以及与VS Code也基本一致。
在尝试学习Streamlit的过程中，我选择了简化一个ChatGPT相关应用。这个应用使用国产大模型API作为替代。
新项目创建
首先，按照步骤开始构建新的项目，并选择"Cascade"进行生成。
笔者感受:
这个入口设计比Cursor更为舒适，Cascade中的CHAT聊天框与Cursor的快捷键一致，这为迁移提供了便利。
1. 为您创建一个新的项目。
2. 使用以下提示词，以获得最佳体验：为了更好地理解，请参考我的说明并尝试优化提示词。
3. 我将使用Streamlit构建一个类似ChatGPT的网站。后台将会与智谱清GLM-4-Flash大模型API进行对接。我们将使用中文版本的模型。
4. 在创建过程中，您将会看到一些截图。这些图片可以为您提供更好的体验。
我的感受是：
requirements.txt 文件中依赖的版本较旧，无法直接使用。我直接删除了版本限制，并尝试使用最新版本。
这可能是因为我没有提前设置 Python 环境所致。后来我又通过 Cascade 设置了一个虚拟环境。
国产智谱接口调用代码有误，我不增加私有知识库给大模型，大多数编辑器和 Cursor 都是这样，唯一一个直观体验较好的是 Bolt（尚未深入研究）。
我直接手动调整了这段代码。
生成过程给出其理解或者实现步骤，以便在结果不满意时能够精准修改提示词。当然，这可能也是 Claude 3.5 Sonnet 在后面出大力。
为了确保项目的顺利进行和质量控制，增加一份详细的汇总说明，并标注出文件中有哪些部分是新增的、哪些是更新的内容显得非常重要。这样可以有效地跟踪和管理每个阶段的工作内容，减少后期出现混淆或遗漏的风险。通过定期的Review机制，团队成员能够及时了解项目的发展状态，共同推进项目的顺利实施。
配置Python虚拟环境
我已经为您生成了代码，但尚未进行虚拟环境的设定。请让我用Cascade工具帮您安装。
在Cascade标签下即可轻松执行相关操作，无需进行切换。
效果令人满意哦。
我感到非常满意于执行终端命令的效果，这大大超过了我的预期。在理解和项目整体方面，我对电脑环境的了解也有了显著提升，这比之前使用Cursor更为深入。运行步骤如下：
1. 我通过Cascade告知Windsurf帮我运行应用程序。
2. 接着，直接运行该应用即可。
点击接受按钮后，会自动执行相应的运行命令。执行完命令后，将显示结果，并在浏览器中预览。
我在Cascade中直接执行确实比较统一，但我个人更习惯在Terminal中操作命令的效果，可能是因为多年来养成的习惯。
初步运行效果如下：
这是运行后的结果，整体还是不错的。除去我在编写文章过程中的一些记录工作，到现在大概只有十分钟左右就能完成这个过程。
界面设计改进请求：
1. 更换右侧主区域的背景色，使其变为浅灰色，以提高整体视觉效果。
2. 将对话消息区域的颜色设为白色，让信息更清晰易读。
修改后效果如下：
我感到一般。
比较准确地捕捉了我对这次反馈核心内容的理解，同时也进行了美化处理，思路和方向没有问题，但是对界面元素的具体定位有些失误，未能完全实现我的要求。
这提醒我们，在向Windsurf说明功能的同时，如果能更明确其目的，它可能做得更多。
我已经帮大家测试流式返回修改功能，并且确认其准确率极高。修改代码的位置和数量也很多。
笔者的感受：
这次修改非常满意，完美地实现了我的预期。特别是智谱清言的流式参数修改功能操作正确。根据我的理解，这个操作应该需要对智谱清言的接口文档有深入了解才能完成。看来今后需要进一步验证调用专用API的情况。
总结
整体尝试下来，感觉不错，确实领先于我当前使用的Cursor版本。主要体现在以下几点：
1. 一句创建项目与Bolt类似，虽然这小点，但证明Windsurf确实在考虑如何优化用户的体验。
2. 每次发起指令后，Cascade会自动将指令置顶，方便查看更多返回结果。
3. 每次交互后的文件新增和修改提醒功能，感觉非常好用。如果有历史修改的查看功能那就更好了。
4. 每次执行的结果接受与拒绝按钮比较明显，Windsurf更喜欢这些设计，但这也是个见仁见智的事情。
5. 直观感受，对代码库的理解更加深入，没有像Cursor那样区分chat和codebase的区别。虽然这降低了使用难度，但也牺牲了普适性。
后续有空会体验下Cursor的0.43版本，Windsurf也会进一步使用。如果有新的发现，再分享给大家。
最后，希望Cursor和Windsurf竞争起来，这样我们才能使用到更加优质且价廉的工具嘛。